首页 | 注册 | 登录 | 论坛 | 收藏 | 联系我们
    您现在的位置:首页 >> 专业交流 >> CR、DR >> 平板DR与CR成像技术之比...
您是第 521621 位访客 2009年4月5日  
 
 
平板DR与CR成像技术之比较--评估模型研究中的剂量与图像质量之关系
作者:本网站整理    日期:2009-3-23 18:44:26



平板DRCR成像技术之比较

评估模型研究中的剂量与图像质量之关系

FRANK FISCHBACH, JENS RICKE, TORSTEN FREUND, MICHAEL WERK, BIRGIT SPORS,CLEMENS BAUMANN, MACIEJ PECH, AND ROLAND FELIX

 

原理和目标 通过比较CsI-平板数字X射线成像(DR)系统与数字计算机X射线成像技术(CR)的应用,对其剂量减少进行评估和定量分析。

材料和方法

CDRAD模型采用542.52.1mAs值,两个数字系统都采用0.5mAs,进行TCDD测试。记录所有图像的入射表面剂量。将图像分别呈给四个独立的观察者。计算图像质量数值(IQF)以进行定量比较。采用Pearson相关及Wilcoxon试验进行统计学分析。使用TRG模型时采用ROC分析。对两个系统都采用42.52mAs的设置。另外,10.5mAs仅用于DR系统。应用Student t 试验评估统计学显著性。

结果

对于高频信息,DR系统与CR提供相同的结果,而对于低对比细节,DR系统的结果优于CR系统。与计算机X射线成像技术相比,平板探测器显示了显著的低IQF值,以确保对于对比细节可检测性具有更好的图像质量。在DR表面剂量减少87%的情况下,其IQF值与CR的相等。ROC分析显示在DR的表面剂量减少不高于70%时,其曲线具有更高的显著性。

结论

我们证明DR的图像质量远远优于CR的,尤其在低对比细节情况下。仅在高剂量水平时,CRDR的图像质量相似。

数字X射线成像技术将荧光体板引入到临床日常工作已经有20余年。12在进一步的数字X射线成像技术革命期间,发展了以无定形硅薄膜晶体管(TFT)技术为基础的平板系统。34各种数据已广泛证明这些系统能够提供远远高于计算机X射线成像技术的量子探测效率。56因此,在不降低图像质量的情况下减少剂量是有可能的。在以前的研究中,已经描述了在高频及低频细节时,在同等剂量或减少剂量不超过50%的情况下比屏幕-胶片X射线成像技术具有更好的显示。78据报道,与常规屏幕-胶片系统相比,计算机X射线成像技术(CR),需要更高的辐射剂量以产生令人满意的图像质量。

此处描述的研究已经应用了从诸如对比细节信息的TRG及对比细节和频率信息的CDRAD这样的专门模型中获得的图像范围,对平板数字成像与计算机X射线成像技术比较的剂量减少进行定量分析。

 




关于我们 | 服务条款 | 版权声明 | 隐私保护 | 网站地图 | 联系我们
Copyright© 2007 中国医学影像技术信息网 版权所有